MD3200少于5个硬盘无法组建raid6?

企业存储

企业存储
加入对DELL存储设备的讨论

MD3200少于5个硬盘无法组建raid6?

此问题未回答

MD3200少于5个硬盘无法组建raid6?

另外5个硬盘的raid6只有120MB/S的读取速度,同样的3个硬盘的raid5却有190MB/S的读取速度?

硬盘是希捷的st4000nm0023

所有回复
  • MD3200做Raid6最少5个硬盘;

    至于性能,Raid5比Raid6读取速度快,这个网上搜索就有结果,以下摘网上资料:

    1、冗余和数据恢复能力

    RAID组级别

    冗余及数据恢复能力

    数据恢复策略

    RAID 5

    存在分散在不同条带上的奇偶校验数据

    允许一块数据盘故障,并可通过奇偶校验数据计算得到故障硬盘中的数据。如果出现两块或两块以上数据盘故障,整个RAID组故障。

    RAID 6

    存在两组独立的分散在不同条带上的校验数据

    允许两块数据盘故障,并可通过校验数据计算得到故障硬盘中的数据。

    2、读写性能差别

    RAID级别

    读写性能分析

    RAID 5

    对于写操作较多的应用,建议使用RAID 5。通常RAID 5写性能比RAID 10更好,读性能不如RAID 10。

    RAID 6

    具有双重数据校验,因此运算负担较大,实现较复杂。通常RAID 6读写性能不如RAID 5。

    3、硬盘利用率

    RAID级别

    硬盘利用率分析

    RAID 5

    硬盘利用率为(n-1)/n(n为RAID组内成员盘个数),当RAID组由3个硬盘组成时,利用率最低,为66.7%。RAID 5的组内校验数据实际上只相当于占用一个硬盘的容量,因此该级别的存储成本较低。

    RAID 6

    硬盘利用率为(n-2)/n(n为RAID组内成员盘个数),当RAID组由4个硬盘组成时,利用率最低,只有50%。RAID 6的组内校验数据实际上只相当于占用两个硬盘的容量,因此该级别的存储成本比RAID 0和RAID 5高,而比RAID 1和RAID 10低。

    4、应用场景

    • RAID 5

      RAID 5是RAID 0和RAID 1的折衷方案。RAID 5可以为系统提供数据安全保障,但保障程度要比RAID 1低而硬盘空间利用率要比RAID 1高。RAID 5具有和 RAID 0相近似的数据读取速度,只是多了一个奇偶校验信息,写入数据的速度比对单个硬盘进行写入操作稍慢。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息,RAID 5的硬盘利用率要比RAID 1高,存储成本相对较低。适用于顺序业务较多的场合,例如,视频点播业务、视频监控业务。

    • RAID 6

      RAID 6与RAID 5相比,安全性较高,性能稍差,硬盘利用率较低。RAID 6也适用于顺序业务较多的场合,例如,视频点播业务、视频监控业务。

  • 我知道6会比5慢,但是也不会速度上差那么多吧?

    我5个盘的速度也不可能只有120MB吧

    例外我原来是想8个硬盘组2个raid6的,销售和技术当时也是说可以的,但是实际上是raid最少却要5个...这是固件问题?

  • 性能上的问题需要在实际的生产环境做一定的IO测试,对你做的性能测试确实相差较多,完整的测试需要考虑的时测试过程中,MD3200当前的环境,分别的链接数、数据量、文件格式等。。。最佳环境应该是只有测试服务器的链接及对应的VD都为0的情况下。另在测试的过程或生产环境中的当前IO性能你可以在管理软件MDSM中的“Performance Monitor”看到。

    另这个不是固件的问题,不清楚当时的销售及技术是怎么和你沟通的,在阵列的概念中Raid6确实是可以由4个硬盘组成,这个可以服务器中可以测试得出,但对MD3200存储则最少需要5个。

    你有兴趣的话可以研究一下以下链接:

    www.dell.com/.../powervault-md3200i-performance-tuning-white-paper.pdf